সারকো’ আত্মহত্যা ক্যাপসুল নিয়ে সুইজারল্যান্ডে বিতর্ক, ২০৩০ সালের লক্ষ্য নিয়ে উদ্বেগ

জীবন-মৃত্যু নিয়ে মানুষের সিদ্ধান্ত, চিকিৎসাবিজ্ঞান ও আইনের সীমারেখা—সবকিছুকে ঘিরেই নতুন করে আলোচনায় এসেছে সুইজারল্যান্ডের ‘সারকো’ (Sarco) ক্যাপসুল। দেখতে অনেকটা কফিনের মতো এই ক্যাপসুলকে সহায়তাপ্রাপ্ত মৃত্যুর একটি প্রযুক্তি হিসেবে তৈরি করা হয়েছে। তবে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ছড়িয়ে পড়া ‘সুইজারল্যান্ড এটি আইনগতভাবে অনুমোদন করেছে’—এ দাবি বিভ্রান্তিকর।

আসলে কী ঘটেছে?

সুইজারল্যান্ডে নির্দিষ্ট শর্তে সহায়তাপ্রাপ্ত আত্মহত্যা আইনসম্মত হলেও Sarco ক্যাপসুলকে দেশটির সরকার আনুষ্ঠানিকভাবে অনুমোদন দেয়নি। ২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরে সুইস সরকার জানায়, ক্যাপসুলটি পণ্য-নিরাপত্তা আইনের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না এবং এতে নাইট্রোজেন ব্যবহারের বিষয়টিও আইনি প্রশ্ন তৈরি করে।

২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরে সুইজারল্যান্ডে Sarco ব্যবহারের পর বিষয়টি আরও বিতর্কিত হয়ে ওঠে। ঘটনাটির সঙ্গে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের নিয়ে তদন্তও শুরু হয়। ২০২৬ সালের জুনে সুইস ফেডারেল কোর্ট তদন্তসংশ্লিষ্ট কিছু নথি প্রসিকিউটরদের পর্যালোচনার সুযোগ দেওয়ার বিষয়ে রায় দেয়—অর্থাৎ বিষয়টি এখনো পুরোপুরি নিষ্পত্তি হয়নি।

কেন এত আলোচনা ‘Sarco’ নিয়ে?

Sarco-কে এমন একটি ক্যাপসুল হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে, যেখানে ব্যবহারকারী নিজেই একটি প্রক্রিয়া সক্রিয় করেন। এর নকশা ও কার্যপ্রণালি নিয়ে চিকিৎসা, নৈতিকতা, আইন এবং মানবাধিকারের দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যাপক বিতর্ক রয়েছে।

তবে এটিকে ‘ব্যথাহীন মৃত্যু নিশ্চিত করে’—এমন দাবি নির্ভরযোগ্যভাবে প্রতিষ্ঠিত সত্য হিসেবে উপস্থাপন করা উচিত নয়। এ ধরনের বক্তব্য মূলত ক্যাপসুলটির নির্মাতা ও সমর্থকদের দাবি হিসেবে এসেছে।

২০৩০ সালে কি আত্মহত্যা ‘মহামারি’ আকার ধারণ করবে?

সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে মাঝে মাঝে এমন দাবি দেখা যায় যে ২০৩০ সালের মধ্যে আত্মহত্যা মহামারি আকার ধারণ করবে। কিন্তু বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার (WHO) প্রকাশিত তথ্য ও লক্ষ্য থেকে এমন কোনো নির্দিষ্ট ভবিষ্যদ্বাণী পাওয়া যায় না।

বরং WHO-এর লক্ষ্য হলো ২০৩০ সালের মধ্যে বিশ্বব্যাপী আত্মহত্যার হার এক-তৃতীয়াংশ কমানো। সংস্থাটি জানিয়েছে, বর্তমান গতিতে বিশ্ব সেই লক্ষ্যে পৌঁছানোর পথে নেই এবং আত্মহত্যা প্রতিরোধে আরও কার্যকর পদক্ষেপ প্রয়োজন।

WHO-এর সর্বশেষ তথ্য অনুযায়ী, ২০২১ সালে বিশ্বজুড়ে ৭ লাখ ২০ হাজারের বেশি মানুষ আত্মহত্যায় মারা গেছেন। সংস্থাটি আত্মহত্যা প্রতিরোধে ঝুঁকিপূর্ণ উপায়ের সহজলভ্যতা কমানো, দায়িত্বশীল সংবাদ পরিবেশন, তরুণদের জীবনদক্ষতা বৃদ্ধি এবং ঝুঁকিতে থাকা ব্যক্তিদের দ্রুত সহায়তা দেওয়ার ওপর গুরুত্ব দিয়েছে।

প্রযুক্তি নয়, গুরুত্ব পাক জীবন রক্ষায়

Sarco নিয়ে বিতর্ক শুধু একটি মেশিনের বৈধতা নিয়ে নয়; এটি মানুষের জীবন, ব্যক্তিস্বাধীনতা, চিকিৎসাবিজ্ঞানের দায়িত্ব এবং রাষ্ট্রের আইনি কাঠামো নিয়েও গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তুলেছে।

বিশ্বজুড়ে আত্মহত্যা প্রতিরোধের ওপর গুরুত্ব বাড়ছে। তাই ভবিষ্যৎ নিয়ে আতঙ্ক ছড়ানোর পরিবর্তে মানসিক স্বাস্থ্যসেবা সহজলভ্য করা, সংকটে থাকা মানুষকে দ্রুত সহায়তা দেওয়া এবং আত্মহত্যা প্রতিরোধে সামাজিক সচেতনতা বাড়ানোই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।

শিরোনামের আরও আকর্ষণীয় বিকল্প:
“সুইজারল্যান্ডের ‘সারকো’ ক্যাপসুল ঘিরে তীব্র বিতর্ক, ২০৩০ সালে আত্মহত্যা নিয়ে কী বলছে WHO?”